Mint macska a forr� k�s�t, ker�lgettem a t�mak�rt eg�sz �letemben. S mik�zben egyre nagyobb �mulattal t�rtem �jra �s �jra vissza a t�mak�rh�z, s n�tt a h�tam m�g�tt a megszerzett inform�ci�k mennyis�ge, egyre szaporodtak a k�rd�seim is. Egyre kev�sb� f�rt a fejembe, hogy egy az �sk�z�ss�gb�l frissen kit�rt �kori t�rsadalom, a civiliz�ci� hajnal�n, hogyan "t�vedhet" ekkor�t, hogy a k�znapi �letben “haszontalan” tev�kenys�gben �li ki, pazarolja el, alkot�sra is alkalmas tehets�g�t. Hiszen rengeteg p�lda van arra, hogy milyen hasznos lehetett a h�tk�znapi �letben, ha a napi l�tfenntart�ssal kapcsolatos probl�m�ikat oldj�k meg. (�nt�z�rendszer, �kszerek, m�v�szetek, papiruszgy�rt�s, galv�nelem, orvosi-gy�gy�t� j�rtass�g, stb.) Hogy a fen�be vett�k m�gis a fej�kbe, hogy “�g�g�r�” k�tornyot �p�tenek? - Mi�rt? Persze a t�rt�nelemb�l tudjuk, hogy a r�gi t�rsadalmakban a t�lvil�gnak, a halott kult�r�nak nagyobb szerepe volt, mint ma. - Na de ennyire? Mi�rt l�tszik ez �ri�si ar�nyt�veszt�snek? Nem akarom most az egyiptol�giai kutat�sok eredm�ny�t boncolgatni. Nincs is �rtelme, hiszen (25 �vi �rdekl�d�s ut�n) ma m�r az alapjait k�rd�jelezem meg. �n ebben a vit�ban ma m�r azoknak adok igazat, akik elfogadj�k azokat a t�rt�nelmi jegyzeteket, ahol a Giz�ban tal�lhat� m�vek kor�t �z�nv�z el�ttinek dat�lj�k. S ebben t�mogatva �rzem magamat amikor is elfogadom John Antony West tud�s, geol�gus tudom�nyos krit�riumok betart�sa mellett dokument�lt bizony�t�k�t, ahol is "West" azt �ll�tja, �s bizony�tja be, hogy a Gizeh ter�let�n tal�lhat� szfinx, (a piramis komplexummal egy�tt) sokkal de sokkal r�gebbi, mint azt sok egyiptol�gus hiszi. (Ma egy�ntet�en ezt �ll�tj�k.) "West" tudom�nyos ig�nnyel le�rt, bizony�t�sa szerint viszont semmik�ppen sem lehet fiatalabb, mint 7000 �ves. De ann�l lehet k�tszer, h�romszor is id�sebb. Dr. Robert. Schoch's geol�gus professzor, a k�zeter�zi� specialist�ja egy szakmai kongresszuson (1992 A.S.S. k�zgy�l�sen.) megv�dte �s a szakmai k�z�ns�ggel is, elfogadtatta "West" szakv�lem�ny�t. S b�r a megh�vott �s jelenl�v� egyiptol�gusok csak n�m�n hallgatt�k a levezet�st, persze f�ty�lnek az �rvekre, �s tov�bbra is kitartanak a - "Ku-fu" �p�tette mintegy 4700 �vvel ezel�tt - modell mellett. A geol�gia tudom�nya szerint, viszont ez mai ismereteink mellett szinte lehetetlen. - Kinek higgy�nk teh�t? Egy egzaktabb tudom�nynak, vagy az egyiptol�gusok hipot�ziseinek? S persze azt sem �rtem, hogy mi ez a hirtelen �s indokolatlan ir�nyv�lt�s az egyiptol�gi�ban, amely hat�s�ra most egy csap�sra f�lres�p�rnek minden r�gi feljegyz�st, t�rt�net�r�k �ltal is lejegyzett, �s a "Ku-fu" -n�l r�gebbi keletkez�sre utal� adatokat is. (Valami b�zlik Egyiptomban) De mivel c�folhatatlan geol�giai bizony�t�k tal�lhat� a szfinxn�l, s a k�zvetlen k�zel�ben l�v� v�lgytemplomban, tov�bb� 200 km -el. d�lebbre Abydosban is vannak hasonl�, a "t�rt�nelem el�tti id�kre" dat�lhat� kor� erod�ci�s bizony�t�kok, ha tov�bbra is szil�rd talajon szeretn�nk maradni, akkor a Ku-fu �ltali �p�t�si lehet�s�get el kell vetn�nk. Teh�t ha valaki tiszt�n szeretne ebben a vit�ban l�tni, az ne fogadjon el bizony�t�k n�lk�l semmilyen magyar�zatot sem. Nem arr�l van itt sz� teh�t, hogy Ku-fu t�nyleges �p�ttet�i tev�kenys�g�t tagadn�nk, vagy cs�kkenteni szeretn�nk az esetlegesen t�nylegesen is neki tulajdon�that� munk�latok, m�vek �rt�k�t. S arr�l f�k�ppen nem, hogy azt �ll�tan�nk ezzel, hogy nem is csin�lt Giza k�rny�k�n semmit sem. Ink�bb arr�l lenne sz�, hogy amikor Ku-fu Giz�ban �p�tkezett, akkor m�r a v�lgytemplom, �s Sphynx l�tezett. S mivel erre geol�giai bizony�t�kunk van, ny�lv�n m�s is tervezte. Tov�bb� mivel minden jel szerint ennek a r�gi �p�tm�nyrendszernek tagjai voltak a piramisok is, �gy teh�t meg�llja a hely�t az a k�vetkeztet�s is, hogy Ku-fu idej�ben val�sz�n�leg csak fel�j�t�si �s kieg�sz�t� munk�latokat v�geztek ezeken az akkor m�r k�sz m�veken. A k�v�ncsis�g n�z�pontj�b�l az most mindegy, hogy mekkora munk�t v�geztek. Nem �k k�sz�tett�k �s k�sz. Ha teh�t ebben a vit�s esetben is vezet�nk a tudom�nyos gondolkod�s, akkor viszont itt egy szokatlan dilemma keletkezik. Sz�molnunk kell teh�t azzal, hogy a gizai piramis komplexum �p�t�svezet�i k�z�tt jelen kellett, hogy legyen egy a korhoz k�pest hihetetlen�l fejlett, nagy tud�s� intelligencia, amely az eg�sz �p�tkez�st levezette. M�szakilag, �s technikailag egyar�nt. Hiszen az �sk�z�ss�gi kol�ni�kban, a k�korszakban ez m�sk�nt elk�pzelhetetlen. Gy�jt�get� �letm�dot folytat� k�korszaki primit�v emberhord�k idej�ben ez m�sk�ppen nem lehets�ges. (minimum ie. 5000-ben) Nem csak az�rt fontos, mert ebben az esetben keresn�nk kell az itt megnyilv�nult anom�lia m�s egy�b jeleit, nyomait, hanem, els�sorban �s f�k�nt az�rt, mert r�ir�ny�tja a figyelmet arra, hogyha a magasan fejlett, (net�n idegen) intelligencia nyomait, sz�nd�kait szeretn�nk felismerni, akkor ki kell emelkedn�nk a k�znapi gondolkoz�sb�l. A h�tk�znapokb�l, el kell jutnunk egy olyan (ma m�g tal�n csak) v�lelmezhet� szintre, vagy ir�nyba, amely fejl�d�si, vagy fejletts�gi szintre m�g nem is jutott el az emberi faj! Ahov� lehets�ges, hogy a mi civiliz�ci�nk is csak �vezredek m�lt�n jut el! A meg�rt�shez teh�t val�sz�n�leg olyan motiv�ci�kat sz�ks�ges felfognunk, vagy meg�rten�nk, amely �rt�kek itt a f�ld�n m�g meg sem sz�lettek! (Lehet, hogy sosem lesz�nk k�pesek felfogni.) - �ri�si dolog ez! Ugyan akkora, vagy m�g nagyobb feladat, mintha a k�kor ember�nek kellene megfejteni egy mai (de kihalt) nagyv�ros minden titk�t minden seg�ts�g n�lk�l. (Tal�n soha nem fog E-mail kimenni az Internetre, vagy elektromos vezet�k �tj�rni �jra a k�beleket) S�t m�g a fenti p�ld�n�l is nagyobb a mi feladatunk, mert sz�munkra csak a kev�s fellelhet� lelet anyag, s a t�rt�nelem sor�n eltorzult, vagy eltorz�tott inform�ci�k, lehetnek a seg�ts�g�nkre. �s �rzelmileg sem nagyon vagyunk m�g f�ggetlenek. (Szem�lyes, vagy anyagi �rdekek, nacionalizmus, vall�sos �rdekek, ...stb) R�ad�sul a mi eset�nkben m�g az is val�sz�n�, hogy a rejt�ly c�mzettje a j�v�, vagyis egy olyan kor, s olyan jelleg� ismeretek, amely m�g nem is j�tt el. Le kell teh�t tiszt�tani a gondolatainkat, tiszt�n az inform�ci�kra, f�k�nt annak t�kr�ben, hogy mik�nt extrapol�lhat�k azok a j�v� �rt�kei ment�n. S meg kell szabadulni minden �rzelm�nkt�l is, mert nagy val�sz�n�s�ggel azok itt csak vakv�g�nyra juttatnak minket. Fel kell szabad�tani a megismer�s folyam�n az alkot� fant�zi�t. Ha nem �gy k�zel�t�nk az eg�sz k�rd�sk�rre, csak t�vedhet�nk. Semmik�ppen sem szabad teh�t, csak a mai �rt�keink ment�n elemezni, hiszen a vizsg�lt m�, sem ezek ment�n j�tt l�tre. Nem k�vetend� p�ldak�nt mutatok most az egyiptol�gusok azon konzervat�v r�teg�re, akik ma m�g megfelel� s�ly� bizony�t�k n�lk�l, a tudom�nyos szakv�lem�ny ellen�ben utas�tanak el minden olyan v�lem�nyt, ami az �p�t�k tekintet�ben Egyiptomon k�v�lre mutat. B�r az �n v�lem�nyem szerint itt m�r nem is t�ved�s, hanem egy�rtelm� sz�nd�k fedezhet� fel. Mintha Egyiptom megel�gelte volna, hogy az Egyiptom ter�let�n eddig tal�lt archeol�giai leletek z�m�t, a vil�g sz�jjelmarcangolta, �s sz�tsz�rta a t�rt�nelem sor�n, a vil�g szinte minden r�sz�be, s m�g ma is, a sz�jjelhordott t�rt�nelmi erekly�knek csak alig n�h�ny sz�zal�ka ker�lt e nemzetek m�zeum�ba. Most Egyiptom l�tszik �tesni a l� t�ls� oldal�ra, �s nemzeti �gyet form�l a civiliz�ci�nk b�lcs�j�b�l. Mert a N�lus v�lgye, az emberis�g b�lcs�je, �s nemcsak egy orsz�g �seit�l sz�rmaz� nemzeti �r�ks�g�t rejti j�t�kony homokja.